Declararon la nulidad del juicio por la muerte de Maradona. Qué significa y cómo continuará el proceso

Era el final que se esperaba, pero que nadie quería. Tras más de dos meses de debate y más de 40 testigos, este jueves se declaró nulo el juicio por la muerte de Diego Maradona.

La decisión fue tomada por los jueces Maximiliano Savarino y Verónica Di Tommaso, quienes quedaron a cargo de un tribunal incompleto tras la recusación de la magistrada Julieta Makintach, que protagonizaba un documental del caso sin consentimiento de las partes.

La resolución fue escuchada por los siete imputados y los familiares de Diego en una sala tan tensionada como conmocionada por el repentino final del proceso.

Con esta definición, el debate deberá reiniciarse desde cero.

Dalma y Gianinna (RS Fotos)

Jana, Dalma y Gianinna Maradona escucharon la decisión de los jueces sentadas una al lado de la otra junto a Verónica Ojeda. Más allá de que todas sabían que este era el escenario más probable, no pudieron evitar las lágrimas al escuchar al juez Savarino comunicar la nulidad del juicio.

Al tomar la palabra, el magistrado a cargo de notificar la decisión responsabilizó a la jueza Makintach por la nulidad: “La doctora Makintach intervino de modo parcial en el desarrollo del debate. Quiero recordarles que tanto los particulares como los imputados que tienen derecho a ser leídos por un tribunal imparcial. La doctora Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, cumplimos con esa garantía judicial. Creemos que la doctora Makintach no”.

El fiscal Ferrari rodeado por la prensa

Y agregó: “Coincidimos en todo con lo señalado por el secretario de Justicia, Patricio Ferrari, en cuanto a la audiencia del martes pasado, que señaló que la única persona responsable de todo esto es la jueza recusada. Nosotros entendemos que Di Tommaso y quien les habla, Maximiliano Savarino, hicimos todo lo necesario para llevar a cabo el juicio”.

La jueza Di Tommaso tomó la palabra a continuación, adhirió a los dichos de su colega e intentó despegar a la Justicia del escándalo de Julieta Makintach.

“Yo quiero mencionar que ha sido muy ordenado el modo en que produjeron la prueba que nos vinieron a presentar. Para nosotros, en un juicio que para nosotros era válido desde el inicio, lamentablemente quien hoy nos encuentra en el estrado no tenía las mismas intenciones”, dijo.

Luego sumó: “Hubo una persona que se equivocó y pagó. Está pagando y seguramente tendrá que seguir dando explicaciones en el lugar que corresponda. Pero no es la justicia. La justicia no se mancha”.

La frase de la jueza, que al mencionarla miró directamente a la familia del Diez, quedó resonando en los imputados. Tras nulidad del juicio, el neurocirujano Leopoldo Luque le dijo a los periodistas acreditados en la sala: “Supongo que es lo que tenía que pasar”.

Para el neurocirujano, esta decisión del tribunal lo beneficia porque considera que la magistrada recusada ya tenía definida su postura.

Qué implica la nulidad del juicio

Ahora bien, ¿qué significa? Que el juicio se retrotrae a cero, a la etapa de audiencia preparatoria, debido a las irregularidades cometidas por Makintach al protagonizar la producción audiovisual durante el juicio. La jueza permitió ingresar a la sala de audiencia cámaras, algo que estaba expresamente prohibido.

Es decir, que deberá sortearse un nuevo tribunal (tres jueces distintos), realizarse las citaciones, la etapa de ofrecimiento de pruebas y fijarse una nueva fecha. En síntesis, deberá hacerse un nuevo juicio.

“338 es la audiencia en la que el Fiscal que ya hizo la acusación ilustra a las partes que prueba utilizara y todos los defensores también informan sobre los medios de prueba de los que se valdrán para demostrar sus afirmaciones de inocencia de sus defendidos“, ilustra un reconocido ex juez bonaerense.

En cambio, “el trabajo realizado por parte de la fiscalía y el juzgado de Garantías en la elevación a juicio se mantiene”, indicó el penalista Juan Pablo Gallego a Infobae.

“Tras el sorteo que define qué tribunal estará a cargo, dentro de los diez días que se debe citar a juicio, las partes pueden recusar o plantear nulidades y ofrecer pruebas”, agregó. Luego de ese proceso, se fijan las fechas de las audiencias del debate oral.

Consultado por este medio, el abogado Hugo López Carribero indicó que se conocen casos de nulidad a partir del 338, “pero nunca de esta naturaleza”, una afirmación con la que coinciden varios de sus colegas.

“Es prácticamente inédito en toda la historia judicial de la Argentina y de la provincia de Buenos Aires que con un juicio oral ya desarrollado en gran medida, la casi totalidad de partes -incluso adversarias - postulen la recusación de uno de los magistrados y no conozcan que el efecto final sería la nulidad de todo lo actuado”, remarcó Gallego.

Para el ex abogado de la familia de Loan, la nulidad del juicio por la muerte del astro “constituye un golpe letal a la acusación pública y privada y una enorme victoria de las defensas: con un nuevo tribunal se van a abrir planteos defensistas oponiéndose a que sus defendidos sean juzgados por segunda vez por los mismos hechos. Y el argumento va a ser que los propios particulares damnificados participaron de la recusación inicial”.

“Básicamente, sentenciaron la muerte del juicio por la muerte de Maradona”, concluyó.

“Es probable que para las partes los medios de prueba no sean los mismos, sabiendo de la efectividad imputativa o absolutoria conocida en las anteriores audiencias del juicio”, añadió sobre ese punto el ex magistrado. “Esta situación abrió enormes estrategias de especulación", siguió.

“Pero ha sido tan fuerte y grave, por un lado, las irregularidades de la jueza, pero mucho más grave es que el sistema judicial de San Isidro no detectó previamente. Lo que en mi barrio decían ‘el hijo de la pavota’”, señaló con sarcasmo.

En esa línea, concluyó: “No sería alocado plantear la recusación no solo de los tres jueces sino de todo el departamento judicial San Isidro, pues los jueces con espíritu de familia resolverán no con estricta justicia sino con la legítima intención de librar de críticas a la justicia sanisidrense”.

El juicio difícilmente comience antes de 2026. Tanto los abogados que participan del proceso como las fuentes consultadas por este medio no creen que el debate pueda iniciar este año.

La jueza Makintach analiza renunciar

En medio del escándalo que la rodea por sus vinculaciones con un documental del juicio por la muerte de Diego Maradona, la jueza Julieta Makintach, quien ya fue apartada del Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidro, analiza renunciar a su cargo para “descomprimir la presión sobre ella”, según confiaron este jueves fuentes cercanas a la magistrada en diálogo con Infobae.

De acuerdo a la información a la que pudo acceder este medio, los allegados a la jueza Makintach aseguraron que está “devastada” por la decisión, la cual todavía no tomó por un solo punto que la detiene:si renuncia, se quedaría sin fueros y podría ser llamada a indagatoria en la causa penal en su contra.

A raíz de las imágenes del documental sobre el juicio por la muerta del máximo ídolo del fútbol argentino, el cual ella misma protagonizaba, laSuprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Airesresolvió este miércolesimponerle una licencia por 90 días.

La jueza fue recusadadel Tribunal en lo Criminal N°3 de San Isidroque juzga a los imputados porla muerte de Diego Maradonapor sus vinculaciones con undocumentaldel caso, que derivóen un escándalo que puso al juicio en jaque.Pero no sería el único efecto: en la Justicia bonaerense anticiparon que “es muy probable” que la carrera judicial de la magistrada llegue a su fin.