Analía Duarte, Fiscal General de Necochea: «El Jury a Makintach fue un desafío diferente»

Un Reconocimiento al Departamento Judicial

Al ser consultada sobre si su designación para el jury fue por decisión personal del Procurador General, Julio Conte Grand, o por sorteo, Duarte aclaró:

«No, no. Es una facultad que tiene el procurador de designar directamente, no hay ningún tipo de sorteo para quienes se hacen cargo de los jurys. Significa un reconocimiento a su trabajo, a los fiscales de Necochea y al Departamento Judicial en definitiva«.

Sobre la importancia de este proceso, la Fiscal General si bien destacó que «todos los juicios en los que uno interviene son importantes», reconoció:

«Sí, es un desafío diferente. O sea, la trascendencia que tenía este jury es, como bien dijo, internacional. Implicaba una responsabilidad aún mayor porque uno representa en este caso a la Procuración. Y tiene un jurado compuesto por legisladores y abogados, entonces tiene una trascendencia mayor hacia el afuera».

La Acusación y las Pruebas

Analía Duarte confirmó que el pedido de destitución de la doctora Makintach fue impulsado por ella, el Colegio de Abogados de San Isidro y un tercer acusador: quien representaba al señor Coria, un testigo al que le habían dispuesto la detención por supuesto falso testimonio en el juicio de Maradona.

Respecto a las pruebas, afirmó que la investigación previa fue exhaustiva:

«Los elementos probatorios que fueron utilizados para este jury fueron los que aportó la IPP que se le seguía en San Isidro a la doctora. Había sido un trabajo exhaustivo y sinceramente de destacar por parte de los fiscales de instrucción de San Isidro».

La Fiscal General consideró que la no aceptación de la renuncia de Makintach por parte del gobernador Axel Kicillof fue un factor importante para el proceso, ya que le permitió al Poder Judicial «dejar a salvo la imagen» y «apartar la piedra del camino» para «recuperar prestigio».

El Futuro de los Otros Jueces

Consultada sobre si es factible el pedido de destitución de los otros dos jueces involucrados en el caso, Duarte fue cautelosa:

«Esa investigación está en curso, así que yo no me animaría a decir cuál va a ser el resultado final. Si advierten que existe algún tipo de comisión de delito o de una falta cuya gravedad implique llevar a juicio político, se hará. Y si no, tal vez queden en una falta administrativa, pero no necesariamente que sea causal de destitución».

La Imagen de la Justicia y el Ministerio Público Fiscal de Necochea

Duarte se mostró optimista sobre el impacto del jury en la percepción de la ciudadanía:

«Yo creo que cuando el propio Poder Judicial sanea estas situaciones, sí le hacen bien a la sociedad en cuanto a la imagen que tiene del Poder Judicial. Es el propio poder el que tiene que sanear esta situación y creo que en este caso se le mostró a la sociedad que no hay ningún tipo de diferencia ni de mirar para el costado«.

Finalmente, al referirse al equipo de fiscales de Necochea, manifestó estar muy satisfecha con el desempeño, aunque señaló un inconveniente actual:

«El número que originariamente tiene Necochea entiendo que permite que trabaje cómodamente el Ministerio Público. Hoy puntualmente tenemos dos magistrados menos. Entonces, ahí sí se produce una sobrecarga para aquellos que están en función y obviamente eso resiente la tarea».

Y concluyó destacando el buen trabajo realizado:

«Ha sido un año de mucho trabajo, y gracias al esfuerzo de los profesionales del Ministerio Público Fiscal Departamental, hemos tenido muchos esclarecimientos y detenciones muy importantes que han permitido poner al Departamento Judicial de Necochea en una posición destacada«.