Caso Daniel Ávalos: el acusado seguirá con arresto domiciliario mientras avanza la investigación

La causa judicial por la muerte de Daniel Ávalos, ocurrida durante la madrugada del 26 de diciembre en una vivienda de calle 111 al 1800, tuvo avances en las últimas horas luego de que la Justicia resolviera que Julián Rodríguez continúe detenido bajo la modalidad de arresto domiciliario, mientras se desarrollan peritajes y se incorporan nuevas pruebas. El tema fue abordado por autoridades judiciales y por la defensa del imputado en declaraciones radiales.

Según se investiga, el hecho se produjo alrededor de la 1.30, cuando Ávalos, de 44 años, habría ingresado de manera ilegítima al domicilio, presuntamente con fines de robo. En ese contexto, fue sorprendido por el propietario de la vivienda, también de 44 años, quien efectuó disparos con un arma de fuego. De acuerdo con la autopsia, Ávalos falleció a causa de una insuficiencia respiratoria y un shock hipovolémico provocados por un único disparo que impactó en la región torácica y afectó órganos vitales.

El secretario de la Unidad Funcional de Instrucción número 1, Fernando Kuhn, confirmó que el disparo que causó la muerte se produjo dentro de la vivienda, según el testimonio del propio imputado, y que luego la víctima fue trasladada fuera del domicilio. Este dato es considerado central para la reconstrucción de la mecánica del hecho y para determinar eventuales responsabilidades penales.

En el plano judicial, el Juzgado de Garantías número 1, a cargo del juez Nicolás Lamberti, hizo lugar al pedido del fiscal subrogante Guillermo Sabatini para convertir la aprehensión en detención formal, aunque aceptó el planteo de la defensa y otorgó el arresto domiciliario. La medida se fundamentó en la ausencia de antecedentes penales, el arraigo en la ciudad, la situación laboral del imputado y su conducta posterior al hecho, ya que dio aviso a las autoridades, entregó el arma y trató de asistir al herido. En las próximas horas se le colocará una pulsera electrónica para el control del arresto.

Rodríguez enfrenta cargos por homicidio agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con la tenencia ilegal de arma de guerra, ya que el arma utilizada fue una pistola calibre nueve milímetros sin documentación legal. Los peritajes balísticos continúan para determinar su funcionamiento, la distancia del disparo y otras variables técnicas. Los primeros informes descartan un intercambio de disparos.

Desde la defensa, el abogado Juan Pablo Rosselló sostuvo que se trató de una reacción ante una agresión ilegítima y que el objetivo es acreditar que se configuró la legítima defensa, una causa de justificación prevista en el Código Penal. En tanto, la pareja del imputado, Jorgelina Ruggiero, relató el impacto emocional que atraviesa la familia tras el episodio y describió el miedo vivido ante la irrupción violenta dentro del hogar.

La investigación continúa en etapa de instrucción penal preparatoria, con análisis de cámaras de seguridad, toma de testimonios y evaluación de si la conducta del imputado puede encuadrarse en la legítima defensa o si existió exceso en la reacción. Mientras tanto, Rodríguez permanecerá bajo arresto domiciliario, a la espera de nuevas definiciones judiciales.