Instituciones de Necochea respaldaron la subasta del Casino y pidieron rechazar la apelación judicial

La presentación judicial, que quedó en manos del juez Carlos Herrera, plantea la necesidad de convocar a una audiencia pública y sostiene que el edificio tendría carácter de “patrimonio histórico ambiental”. Frente a ello, organizaciones sociales, empresariales, profesionales y sindicales coincidieron en que el proceso cuenta con respaldo institucional y político, y que su suspensión implicaría un freno al desarrollo de la ciudad.

El respaldo del Rotary Club

El Rotary Club de Necochea se manifestó públicamente a favor de la subasta y recordó que el remate fue aprobado por el Concejo Deliberante. En un comunicado, la entidad señaló que “el pueblo gobierna a través de sus representantes” y que no corresponde desconocer una decisión adoptada por mayoría en el ámbito legislativo local.

Sobre el argumento del patrimonio histórico ambiental, el Rotary fue categórico: afirmó que el edificio “nada tiene de histórico” y que, en su estado actual, “atenta contra el medio ambiente”. Además, advirtió que una eventual suspensión judicial implicaría detener un proceso que demandó años de discusión y que hoy cuenta con consenso social.

“La construcción ha dejado de ser una postal para convertirse en la vergüenza de Necochea”, sostuvo la institución, al describir el deterioro del inmueble. En el mismo sentido, citó declaraciones del intendente Arturo Rojas, quien calificó la presentación judicial como “disparatada” y expresó su expectativa de que sea rechazada “in limine”. Para el Rotary, frenar la subasta “no sería otra cosa que frenar el desarrollo de la ciudad”.

Apoyo del sector comercial y profesional

Desde la Cámara Comercial e Industrial de Necochea-Quequén, su presidente Mariano González afirmó que la entidad acompaña la subasta con la expectativa de que un privado pueda poner en valor el edificio. “La obra que se generaría directa e indirectamente también beneficiaría al comercio local, porque todo lo que es construcción genera movimiento”, sostuvo.

González fue crítico con la posibilidad de que prospere el amparo: “No puede haber personas digitando el futuro de una ciudad. Frenar esto sería 100% negativo. Esperemos que el sentido común prevalezca”.

En tanto, José Luis Ruiz, coordinador del Colegio de Arquitectos y Urbanistas de Necochea, consideró que la discusión debió haberse dado con anterioridad y no a días del remate. “Había tiempo suficiente para plantearlo antes. Ahora la última palabra la tiene el juez”, expresó, aunque remarcó que el proceso fue tratado por el Ejecutivo y el Legislativo.

Por su parte, Rolando Rodríguez, presidente del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos del Departamento Judicial de Necochea, advirtió que la presentación judicial genera incertidumbre entre los posibles inversores. “Esto no ayuda y puede desalentar a interesados, porque no hay certidumbre sobre si la subasta se realizará”, indicó, al tiempo que pidió una definición rápida para no afectar el proceso.

Desde la Cámara de la Construcción, Gabriel Vázquez señaló que, si bien habían planteado la necesidad de poner límites temporales a ciertos beneficios impositivos, apoyan la subasta y consideran “un disparate” que se intente interrumpirla mediante un amparo. “El Concejo Deliberante ya trató el tema, hubo distintas posturas y todo se dio dentro del marco legal”, afirmó.

La postura de los trabajadores

El respaldo también llegó desde los sindicatos vinculados al sector. Sergio Franqui, secretario seccional de la Uocra, sostuvo que el actual estado del Casino es “una postal de la desidia y el abandono total” y defendió la decisión municipal de avanzar con la subasta. “Es apostar a una nueva imagen, atraer turismo y generar puestos de trabajo directos e indirectos”, señaló.

La Asociación de Maestranza y Servicios (AMS) fijó una posición clara al expresar que “la parálisis no es una opción” y que la subasta “es la única salida viable para transformar una realidad que duele”. En ese marco, subrayaron que la preservación de los puestos de trabajo “no es negociable”.

En la misma línea, desde la Asociación de Empleados de Casinos Nacionales (AECN), Pablo Ianni y Paulo Nielsen afirmaron que los trabajadores llevan años atravesando “reclamos, postergaciones y deterioro constante del edificio”. “Para nosotros la subasta no es un negocio ni una discusión abstracta: es la posibilidad concreta de que el casino siga existiendo y de conservar los puestos de trabajo”, expresaron.

Consenso institucional y expectativa judicial

Mientras el Colegio de Abogados y el Colegio de Escribanos de Necochea optaron por no emitir opinión, el resto de las entidades consultadas coincidieron en que la subasta del Casino representa una oportunidad para revertir el abandono del predio y reactivar una zona clave de la ciudad.

Con la fecha del remate cada vez más cercana, el eje de la discusión quedó ahora en manos de la Justicia. Desde los sectores que respaldan el proceso advierten que frenar la subasta no solo significaría prolongar el deterioro del edificio, sino también bloquear una decisión política e institucional que, aseguran, cuenta con el aval de gran parte de la comunidad.