07/02/2026

Locales

respuesta al juez

Arturo Rojas respondió a la cautelar que frenó la subasta del Casino: “No se frena a un intendente, se frena una oportunidad para Necochea”

06/02/2026 22:00 | El intendente Arturo Rojas se pronunció en sus redes sociales luego de que el juez Carlos Herrera hiciera lugar a la presentación de la ambientalista Susana Laborde y dispusiera la suspensión de la subasta del Complejo Casino.



En su mensaje dirigido a los vecinos y vecinas de Necochea, Rojas señaló que el Ejecutivo municipal aún no fue notificado oficialmente de la resolución judicial. No obstante, anticipó que una vez que se conozcan los fundamentos del fallo se impartirán las instrucciones necesarias para que la medida sea respondida por las vías legales correspondientes.

“Es necesario decirlo con claridad: esta medida no frena a un intendente, frena una oportunidad para Necochea”, expresó el jefe comunal, marcando una fuerte postura política frente a la decisión judicial.

En ese sentido, el intendente volvió a poner el foco en el estado de abandono del edificio del Casino, al advertir que lleva años sin funcionamiento y que cada día sin inversión implica más deterioro, más peligro para quienes transitan por la zona y mayores costos para el Estado municipal.

Rojas remarcó además que la decisión judicial provoca que el inmueble continúe en las mismas condiciones actuales: cerrado, deteriorado y sin soluciones de fondo. Frente a este escenario, defendió la subasta como una herramienta para recuperar un espacio emblemático de la ciudad y convertirlo en un motor de desarrollo.

“Esta venta no es un capricho. Es una decisión para recuperar un lugar histórico, generar trabajo, atraer turismo y darle futuro a nuestra ciudad”, afirmó.

Finalmente, el intendente aseguró que el Municipio continuará defendiendo el proyecto de enajenación del complejo: “Vamos a defender este proyecto porque estamos defendiendo el desarrollo de Necochea”.

Por el momento, la subasta prevista para el próximo miércoles permanece suspendida y el futuro del histórico edificio vuelve a quedar supeditado a la definición judicial y a una eventual apelación por parte del Ejecutivo municipal.