Burro libertario: proponen regular por ordenanza algo que ya está vigente desde 2018

En particular, el concejal Eduardo Caballero impulsó una iniciativa para crear permisos “temporarios” y terminar con las supuestas habilitaciones “precarias” o “por excepción” en la zona costera. Sin embargo, los propios registros municipales demuestran que desde el Ejercicio 2018 rige un procedimiento específico para habilitaciones temporarias, con artículos que detallan requisitos, plazos y condiciones.

La normativa establece con claridad que:
– Las habilitaciones temporarias están previstas para actividades estacionales.
– Se tramitan con alta y baja según la temporada (por ejemplo, de noviembre-diciembre a marzo).
– La habilitación puede ser definitiva con explotación temporaria.
– No es necesario “rehabilitar” todos los años, sino presentar el alta y la baja de actividad.

Es decir, exactamente lo que ahora Caballero presenta como una novedad, ya está contemplado en la legislación local.

Incluso la ordenanza detalla la documentación requerida, la intervención de Planeamiento, Seguridad Pública y Medio Ambiente, y la aplicación de tasas específicas. Todo ello figura en el Registro Oficial de Decretos del Departamento Ejecutivo y en el régimen de habilitaciones comerciales vigente.

Frente a este marco legal, la propuesta libertaria aparece como un gesto de desconocimiento normativo básico. Pretenden legislar sobre un tema ya regulado, duplicando normas y generando un gasto político e institucional innecesario.

Más grave aún es el discurso que acompaña la iniciativa. Caballero sostuvo que hay que terminar con “como siempre se hizo así”, cuando en realidad lo que existe es un procedimiento legal, aprobado y aplicado, que permite habilitar locales por temporada respetando el Código Urbano y las normas de seguridad e higiene.

En términos simples:
– El propietario puede tener habilitación definitiva con explotación temporaria.
– El inquilino puede tramitar habilitación por temporada con alta y baja.
– Eso ya está legislado.
– Eso ya se aplica.
– Eso ya existe.

La supuesta “innovación” libertaria no solo no innova, sino que demuestra una preocupante falta de estudio previo del marco normativo municipal. Resulta difícil sostener un discurso de “orden” urbano cuando ni siquiera se conoce la ordenanza vigente.

El proyecto también intenta justificar su avance con el conflicto por boliches en la zona de playa, cuando ese punto responde a otra normativa específica: la ordenanza que prohíbe boliches en determinadas áreas costeras, salvo excepciones expresamente votadas por el Concejo. Mezclar ambos planos —zonificación y habilitación temporaria— solo contribuye a confundir a la opinión pública.

Desde el punto de vista institucional, el episodio deja al descubierto una práctica reiterada: presentar proyectos para la tribuna, sin revisar si el tema ya fue resuelto por el propio ordenamiento jurídico municipal.

En lugar de gastar recursos administrativos y tiempo legislativo en duplicar normas, los concejales libertarios deberían explicar por qué desconocen ordenanzas vigentes y por qué proponen soluciones que ya están escritas en el Boletín Oficial local desde hace años.

Cuando un concejal pide por ley algo que ya existe por ley, el problema no es la ciudad.
El problema es que no estudió.