Lo hace un grupo de profesionales, que incluye al ex delegado José Gaido, entre otros
No fue el Colegio de Arquitectos el que se pronunció en contra de la venta del Complejo Casino y cuestionó la iniciativa del oficialismo en la jornada de este jueves, sino un grupo de profesionales.
La confusión se produjo porque al encabezar el manifiesto se identificaron como “los arquitectos de Necochea”, englobando a todos, y no como un sector de profesionales del rubro. Quien motorizó el intento de sembrar dudas sobre el tema fue el Radical Martín Sarasibar exfuncionario del gobierno de Daniel Molina y de estrecha relación con el exfuncionario de la gestión del ex intendente Facundo López Ricardo Asin, intentando mezclar la política con la opinión formada del colegio de Arquitectos. Nunca desde el sector Radical se cuestionó tasación que fue una labor técnica desplegada por tres colegios: Martilleros, Arquitectos e ingenieros.
Integrantes de la Delegación Necochea del Colegio de Arquitectos efectuaron dicha aclaración, anticipando que en la jornada de este viernes la entidad brindaría precisiones al respecto.
En la actualidad el delegado en Necochea del Colegio de Arquitectos es José Luis Ruiz, quien fue uno de los que habló al ser presentada la tasación del Complejo Casino por más de nueve millones de dólares, efectuada el viernes pasado, donde también hizo uso de la palabra Oscar Pérez en representación del Colegio de Martilleros y Corredores Públicos local.
Entre los profesionales que figuran en el documento dado a conocer por “los arquitectos de Necochea”, como figura en el encabezado, se halla quien fue antecesor de Ruiz en el cargo, José Manuel Gaido. También figuran, entre otros, el mencionado Martín Sarasíbar, Adriana Carricart, , Pamela Zanetta, Ernesto Alemán, Jorge Freitas, Ricardo Luzarreta, y Darío Meriggi.
Entre los profesionales de la arquitectura habría diferentes posturas respecto de la iniciativa oficial promovida para reconstruir el Complejo Casino transformándolo en un desarrollo urbanístico.
En todos los colegios de profesionales existen opiniones diversas, Haber encabezado esta colaboracion con el ejecutivo de manera inconsulta ha sido un error de los directivos de ambos colegios, mas alla de lo que hubiera surgido como resultado final. Doy fe que en el Colegio de Martilleros hubieron muchas voces disidentes en cuanto a la participacion e idea final del proyecto.
En cuanto a lo que se menciona sobre una supuesta «vinculacion» con Asiain, es inexacto, jamas tuvo relacion y exponer esto solo persigue cambiar el eje de lo que se expuso en la nota.
Ya que hablamos de vinculaciones, no podemos negar que el Arq. Ruiz uno de los tasadores trabaja con Zorzi, uno de lo principales desarrolladores inmobiliarios de la ciudad. Y el Arq. Carrera, que encabeza este.proyecto del ejecutivo, con quién trabaja? Y la concejal Ballota que tan mal defiende el proyecto, para quien trabaja?