Rojas confirmó que vetará dos ordenanzas aprobadas por la oposición y denunció una “intencionalidad política”

Las declaraciones fueron realizadas durante una entrevista en el programa Voces de la Tarde, que conduce Jorge Gómez por Radio Noticias Necochea 97.3, donde el jefe comunal se refirió a los proyectos vinculados al estacionamiento medido y al endurecimiento de sanciones relacionadas con el maltrato animal.

Según sostuvo Rojas, ambas iniciativas avanzaron sin la participación de las áreas técnicas municipales y responden más a una estrategia política que a la búsqueda de soluciones concretas para los vecinos.

“Hay una lógica de parte de la oposición actual de generar instrumentos sin pasar el expediente por ninguna área del Ejecutivo Municipal. Hay una clara intencionalidad política de generar ordenanzas que ellos saben que tienen que ser vetadas”, afirmó.

El intendente remarcó que cuando una ordenanza impacta directamente sobre la administración municipal resulta indispensable solicitar previamente informes técnicos y legales al Departamento Ejecutivo.

“Cuando uno va a tratar una ordenanza debería mínimamente pedir una opinión al Departamento Ejecutivo, al área competente. Si vas a tratar un tema del estacionamiento medido, preguntar en Hacienda, preguntar en la parte legal si corresponde o no”, señaló.

Asimismo, recordó que desde el Ejecutivo vienen advirtiendo sobre proyectos que, a su entender, avanzan sobre facultades exclusivas del gobierno municipal.

“Les venimos diciendo que se están arrogando facultades que no le corresponden al Concejo Deliberante y que hay cuestiones que tienen que ver con la Fiscal Impositiva y el presupuesto vigente que, si no son a instancia del Ejecutivo, no se pueden modificar”, sostuvo.

Estacionamiento medido

Uno de los principales cuestionamientos del jefe comunal estuvo dirigido a la modificación del régimen de estacionamiento medido aprobada por la oposición.

Rojas aseguró que funcionarios municipales participaron de reuniones y aportaron propuestas alternativas, aunque consideró que la decisión política ya estaba tomada.

“Quieren hacer parecer como que hay un intento de diálogo cuando la realidad es no querer escuchar. Es citar por citar”, expresó.

Y agregó: “Nosotros estábamos trabajando en una propuesta que después el Concejo Deliberante tenía la potestad de aceptar o rechazar, pero decidieron avanzar igual”.

El intendente también rechazó los argumentos vinculados al supuesto beneficio para la actividad comercial y sostuvo que cualquier decisión debe analizarse considerando el impacto sobre los recursos municipales.

“Si se hiciera una encuesta preguntando si la gente quiere pagar menos tasas, seguramente la mayoría diría que sí. Pero eso también tiene consecuencias sobre la prestación de los servicios”, afirmó.

Además, defendió la finalidad del sistema actual.

“El objetivo del estacionamiento medido no es recaudatorio. Lo que busca es garantizar la rotación de vehículos y evitar que los espacios céntricos permanezcan ocupados durante horas”, explicó.

Posible nuevo conflicto de poderes

Durante la entrevista, Rojas vinculó la situación con el conflicto institucional actualmente en análisis por parte de la Suprema Corte bonaerense, originado por la ordenanza sobre beneficios a excombatientes de Malvinas.

En ese sentido, advirtió que podría repetirse un escenario similar si el Concejo insiste con las nuevas ordenanzas una vez que sean vetadas.

“Van a terminar en un veto y después, si el Concejo las insiste con la mayoría agravada, terminará en otro conflicto de poderes. No porque a mí me guste ir a la Justicia, sino porque es lo que me corresponde como funcionario público”, manifestó.

Críticas a la oposición

Rojas también realizó una lectura política del escenario actual dentro del Concejo Deliberante y cuestionó la coincidencia de distintos sectores opositores en las votaciones.

“Se han juntado los sectores más opositores. Parece mentira que sectores de La Libertad Avanza y de Fuerza Patria trabajen en conjunto, codo a codo, en todas y cada una de las ordenanzas que van planteando”, afirmó.

Además, consideró que algunas iniciativas tienen como principal objetivo generar desgaste político sobre su gestión.

“Lo único que pretenden, porque los pasillos lo dicen, es generar un costo político para el intendente, sin importarles solucionar los problemas de la gente”, expresó.

“Mi responsabilidad es seguir gestionando”

Pese a las diferencias políticas y a los conflictos institucionales abiertos, el jefe comunal aseguró que mantiene abiertos los canales de diálogo con todos los bloques del Concejo Deliberante.

“No ha habido ningún concejal que me haya pedido una reunión y no le haya contestado o abierto las puertas”, aseguró.

Finalmente, dejó un mensaje de cara al escenario político que comienza a delinearse en un año atravesado por el calendario electoral.

“Eso a mí no me asusta lo más mínimo. Mi responsabilidad tiene que ver con seguir gestionando en un contexto absolutamente difícil”, concluyó.