“El radicalismo tiene que definirse o corre el riesgo de dejar de ser radical”, afirmó “Perico” Azcoiti

Con más de cinco décadas de militancia en la Unión Cívica Radical y una extensa trayectoria como diputado provincial y nacional, Pedro "Perico" Azcoiti realizó un duro análisis de la actualidad política argentina. Lo hizo durante una entrevista en el programa Voces de la Tarde, que conduce Jorge Gómez por Radio Noticias Necochea FM 97.3, donde se refirió al gobierno del presidente Javier Milei, la situación del radicalismo y el desafío que enfrentan los partidos tradicionales.

Sin rodeos, el exlegislador sostuvo que "el país está mal" y aseguró que el fenómeno político encabezado por Javier Milei no surgió de manera aislada.

"Milei es consecuencia de las fallas del sistema político argentino y de la falta de respuestas de los gobiernos anteriores. El último gobierno fue pésimo y el de Mauricio Macri también terminó siendo una gran desilusión para muchos sectores", expresó.

Azcoiti consideró que el escenario argentino forma parte de un proceso que también se observa en otros países, con el crecimiento de expresiones políticas ubicadas a la derecha del espectro ideológico. Sin embargo, advirtió que el modelo económico del Gobierno nacional profundiza las desigualdades.

"Hay sectores a los que les va muy bien, como la actividad financiera, parte de la minería o Vaca Muerta, pero son actividades que prácticamente no generan empleo. Mientras tanto, la construcción, el comercio y la industria, que son las que crean trabajo, están en el piso", afirmó.

En ese sentido, señaló que desde la llegada de Javier Milei a la Presidencia "se destruyeron entre 330.000 y 350.000 puestos de trabajo registrados", según manifestó, y agregó que los jubilados continúan siendo quienes soportan el mayor peso del ajuste económico.

"Es incompatible homenajear a Illia y respaldar a Milei"

Durante la entrevista también cuestionó las políticas educativas del Gobierno y las comparó con las impulsadas durante la presidencia de Arturo Illia, uno de los dirigentes que reivindicó a lo largo de la conversación.

"Es incompatible homenajear a Illia y al mismo tiempo respaldar a Milei. Illia llevó el presupuesto educativo al porcentaje más alto de la historia argentina y defendió una política exterior independiente. Son dos modelos completamente distintos", sostuvo.

A partir de esa comparación, afirmó que la Unión Cívica Radical atraviesa una profunda crisis de identidad.

"La pregunta es qué es hoy el radicalismo. ¿Son los gobernadores que le votan todo a Milei? ¿Son los diputados que acompañan al Gobierno? ¿O es el radicalismo de Alem, Yrigoyen, Crisólogo Larralde y Arturo Illia?", planteó.

En esa línea lanzó una de las definiciones más fuertes de la entrevista:

"El radicalismo tiene que definirse o corre el riesgo de dejar de ser radical."

Además, fue especialmente crítico con algunos referentes nacionales de su propio espacio.

"Si el partido decide seguir acompañando al gobierno de Milei, quienes nos consideramos verdaderos radicales tendremos que ver qué hacemos", advirtió.

También lamentó los permanentes cambios de posicionamiento de algunos dirigentes.

"Hay dirigentes que fueron kirchneristas, después aliados del PRO y ahora son mileístas. Así es muy difícil que la sociedad entienda qué representa realmente el radicalismo", señaló.

Preocupación por el desencanto con la política

Consultado sobre el clima social, Azcoiti expresó su preocupación por el creciente desinterés ciudadano hacia la política.

"Que un 37 por ciento de la población no haya ido a votar es una señal muy delicada. Eso demuestra que la gente no encuentra alternativas y esa responsabilidad es de los partidos políticos", remarcó.

No obstante, consideró que el peronismo también debe hacer una profunda autocrítica.

"Así como nosotros tenemos que hacernos cargo de nuestros errores, el peronismo también debe asumir las responsabilidades que le corresponden. El fracaso de los últimos gobiernos es lo que termina generando fenómenos como Milei", sostuvo.

Acuerdos de largo plazo

Para el exdiputado, la salida a la crisis no pasa únicamente por reorganizar los partidos tradicionales, sino por construir consensos duraderos.

"No hablo de candidatos. Hablo de redactar un programa con políticas de Estado mínimas y que todos los que estén de acuerdo puedan avanzar juntos", explicó.

En ese marco, consideró que radicales, peronistas, socialistas e incluso sectores del PRO que no acompañan al oficialismo podrían coincidir en temas centrales como la educación, la salud pública, el sistema previsional y el desarrollo productivo.

"No podemos cambiar las políticas cada cuatro años. Hay cuestiones que necesitan sostenerse durante diez o quince años para que den resultados", enfatizó.

Críticas al clima de confrontación

Azcoiti también cuestionó el deterioro del debate público y el tono que predomina en la dirigencia nacional.

"Javier Milei tiene un máster en el maltrato", disparó.

De todos modos, aclaró que la degradación del diálogo político no comenzó con la actual administración.

"La soberbia, la descalificación y la agresión no empezaron ahora. Lo que ocurre es que este gobierno profundizó esas prácticas. Pero todas esas conductas hay que revisarlas si queremos reconstruir el diálogo político", afirmó.

Como ejemplo de otra forma de hacer política, recordó el abrazo entre Juan Domingo Perón y Ricardo Balbín, la colaboración entre Raúl Alfonsín y Antonio Cafiero durante los levantamientos militares y los acuerdos alcanzados en la crisis institucional de 2001.

"Es necesario volver a hablar, construir acuerdos y encontrar denominadores comunes. Sin eso vamos a seguir dando vueltas sobre los mismos problemas de siempre", concluyó.

Con un discurso atravesado por referencias históricas y una firme defensa de los principios tradicionales del radicalismo, Pedro "Perico" Azcoiti dejó un mensaje dirigido tanto a la UCR como al conjunto de la dirigencia política: recuperar la identidad partidaria, reconstruir el diálogo democrático y consolidar políticas de Estado de largo plazo aparecen, a su entender, como condiciones indispensables para recuperar la confianza de la sociedad.