Más de dos años como concejal y todavía confunde las funciones del Municipio con las de la Provincia

El concejal de La Libertad Avanza (LLA), Juan Cerezuela, volvió a formular fuertes críticas hacia la gestión municipal en materia de seguridad y reclamó mayores niveles de prevención y castigo frente a los hechos delictivos.

“Pensamos que hay que hacer más prevención, que el que las hace las paga y que hay que tener más castigos. Hoy se defiende más al ladrón que al ciudadano común, que termina estando entre rejas en su casa”, sostuvo el edil.

El planteo, sin embargo, vuelve a evidenciar una confusión respecto de las competencias que tiene cada nivel del Estado en materia de seguridad. En la provincia de Buenos Aires, la organización, dirección y coordinación de las policías provinciales están determinadas por legislación provincial y bajo la órbita de la autoridad provincial de aplicación. En el caso de las Policías de Seguridad Comunal, la propia Ley 13.482 establece que el intendente integra el sistema provincial de seguridad, mientras que la dotación policial y el personal se encuentran sujetos a las decisiones de la autoridad provincial.

El Municipio no maneja la Policía ni decide las penas

La seguridad es, precisamente, una materia en la que intervienen distintos niveles del Estado.

El Municipio puede desarrollar políticas de prevención, monitoreo, controles dentro de sus competencias y coordinación con las fuerzas de seguridad y la Justicia, pero no puede decidir quién queda detenido, qué pena recibe una persona condenada o qué sanción penal corresponde después de cometido un delito.

De hecho, la normativa bonaerense contempla expresamente la articulación entre los municipios y las autoridades provinciales. La legislación establece que el intendente y las Policías de Seguridad Comunal integran el Sistema de Seguridad Pública provincial. 

Por eso, una afirmación como “el que las hace las paga” puede ser una consigna política, pero la determinación de la responsabilidad penal y de las penas corresponde al sistema judicial, no al Departamento Ejecutivo municipal.

Cerezuela ya había participado de reuniones sobre seguridad

Lo llamativo de las nuevas declaraciones es que Cerezuela no es ajeno a la información que el Municipio viene brindando sobre el funcionamiento del sistema de prevención.

El propio concejal participó, junto con integrantes de su bloque y representantes de otras bancadas, de reuniones de la Comisión de Seguridad realizadas en el Centro Operativo de Monitoreo (COM).

En uno de esos encuentros, los funcionarios municipales explicaron el funcionamiento del sistema de cámaras, las lectoras de patentes y el trabajo articulado con la Policía y la Justicia.

También se expusieron investigaciones en las que las imágenes obtenidas por el sistema de monitoreo permitieron aportar elementos para identificar personas, avanzar en allanamientos y contribuir al esclarecimiento de distintos hechos.

Una reunión en el COM que mostró cómo funciona la prevención

El 30 de junio de 2026, el secretario de Gobierno, Jorge Martínez, y el subsecretario de Prevención y Monitoreo, Ángel Vázquez, recibieron a concejales de distintos bloques en el Centro Operativo de Monitoreo.

Según informó entonces el propio Municipio, durante esa reunión se exhibieron imágenes registradas por las cámaras y se explicó el trabajo articulado con la Policía y la Justicia.

Martínez fue claro respecto del objetivo del encuentro: “repasamos un poco las inquietudes de los concejales en cuanto a los hechos de inseguridad que se están dando, lo que venimos haciendo en función de ello, el trabajo articulado con la Policía y la Justicia”.

También señaló que se habló de distintos barrios y problemáticas y que se venía trabajando “muy fuerte, con muchos allanamientos y mucho trabajo en la prevención”.

La reunión no fue solamente informativa. Los concejales pudieron conocer de primera mano cómo funciona el COM y observar registros de intervenciones vinculadas con distintos delitos.

Las cámaras y la intervención del COM

Los ejemplos de intervenciones del sistema de monitoreo municipal son numerosos.

En agosto pasado, por ejemplo, el propio Municipio informó que operadores del COM detectaron a una persona que había ingresado a una obra en construcción. La alerta fue comunicada inmediatamente a la Policía, cuyos efectivos acudieron al lugar y detuvieron al sospechoso. 

El esquema es justamente el que se explicó a los concejales: el Municipio monitorea, detecta, aporta información y comunica; la Policía interviene como fuerza de seguridad y la Justicia interviene posteriormente en el marco de las investigaciones y procesos correspondientes.

La propia normativa municipal sobre prevención contempla que, ante un hecho ilícito, los organismos municipales deben dar aviso a las autoridades pertinentes y requerir el auxilio policial cuando corresponda. 

¿Qué se le puede reclamar al Municipio?

Por supuesto, la existencia de competencias diferentes no impide que los concejales cuestionen o controlen las políticas municipales de prevención. Es una función propia del Concejo Deliberante exigir información, plantear modificaciones, pedir mayores recursos, proponer ordenanzas dentro de sus atribuciones y reclamar articulación con otros organismos.

Pero para que el debate sea útil para los vecinos, resulta indispensable distinguir qué puede hacer el Municipio y qué decisiones corresponden a la Provincia o a la Justicia.

El propio Municipio ha informado que trabaja en prevención mediante el COM, cámaras, lectoras de patentes y coordinación con las fuerzas policiales. También ha convocado a los concejales para explicar esas herramientas y sus resultados.

Por eso, las nuevas declaraciones de Cerezuela abren una discusión que debería ir más allá de las consignas: ¿qué medidas concretas pretende implementar el concejal desde el ámbito municipal y cuáles corresponden a la Provincia o al Poder Judicial?

A más de dos años de haber asumido como concejal, conocer y explicar con precisión esas competencias debería ser el punto de partida de cualquier discusión seria sobre seguridad.

Porque reclamar “más prevención” es una definición política. Explicar quién tiene las facultades para llevar adelante cada acción es una cuestión institucional.

Y en materia de seguridad, la diferencia no es menor.Y saber que el Servicio Meterologico Nacional es Nacional, tambien.