Le sacaron los trapitos al sol al “Chelo” Rivero: fuerte interna en el PJ por la prohibición de los cuidacoches

La aprobación de la ordenanza que prohíbe la actividad de los cuidacoches y limpiavidrios en Necochea abrió un nuevo frente de conflicto dentro del peronismo local. Esta vez, el cuestionamiento no llegó desde la oposición, sino desde dirigentes, consejeros y congresales del propio Partido Justicialista.

El pronunciamiento apunta directamente a la conducción partidaria y, aunque no menciona expresamente a los concejales Marcelo “Chelo” Rivero y Silvia Blanco, el planteo surge luego de que ambos ediles de Fuerza Patria acompañaran con su voto la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante.

La iniciativa había sido impulsada originalmente por La Libertad Avanza y terminó obteniendo una mayoría en el recinto, con el acompañamiento de distintos bloques. Rivero y Blanco estuvieron entre quienes respaldaron la aprobación.

“Esa mirada no representa al justicialismo”

El documento difundido por dirigentes del PJ plantea una diferencia de fondo con la forma en que se abordó la problemática.

“Estamos a favor de la regulación, del ordenamiento del espacio público y de establecer reglas claras”, señalaron, aunque inmediatamente marcaron distancia con una solución basada exclusivamente en la prohibición.

“Una problemática social compleja no puede resolverse únicamente desde la prohibición”, sostuvieron.

En ese sentido, cuestionaron que desde la conducción del PJ y desde concejales que llegaron a sus bancas representando al peronismo se acompañen posiciones que, según entienden, ponen el foco en personas que atraviesan situaciones de vulnerabilidad.

Y fueron todavía más contundentes: “Esa mirada no representa al justicialismo de Necochea”.

La doctrina justicialista, en el centro de la discusión

Los firmantes apelaron directamente a los principios históricos del movimiento peronista para fundamentar su postura.

“El peronismo tiene una historia profundamente ligada a la dignidad del trabajo, la justicia social y la inclusión”, remarcaron.

Desde esa perspectiva, rechazaron cualquier medida que pueda estigmatizar a quienes desarrollan la actividad de cuidacoches como una forma de obtener ingresos para sostenerse y sostener a sus familias.

Para los dirigentes, el Estado debe garantizar el orden y la seguridad en el espacio público, pero también generar oportunidades y políticas de inclusión.

“Ordenar el espacio público y garantizar la seguridad son responsabilidades del Estado. También lo son generar oportunidades, acompañar y construir políticas de inclusión”, expresaron.

Un mensaje político hacia la conducción

El comunicado deja así expuesta una diferencia interna dentro del PJ necochense respecto de la posición adoptada por sus representantes en el Concejo.

Los dirigentes que suscribieron el documento sostienen que la discusión no debería plantearse entre permitir o prohibir, sino en torno a la construcción de una regulación que contemple tanto el ordenamiento del espacio público como la situación social de quienes realizan la actividad.

“Necochea necesita una solución integral, construida a partir del diálogo y la participación”, plantearon.

Y cerraron con una definición que parece funcionar también como mensaje hacia la conducción partidaria: “No aceptamos que en nombre del Partido Justicialista se legitimen posiciones que se alejan de principios fundamentales de nuestro movimiento”.

El documento lleva las firmas de Andrea Cáceres, Evangelina Almada, Camilo Vidal, Ayelén Romanni, Ana Porcaro, Valeria López, Néstor Solís, Abel “Tito” López, César Ciancaglini, Ruiz de Arcaute, Sergio Di Benedetto, Romina Bello, Fátima Rodríguez, Fabiola De Castro, Elvira “Tati” Vásquez, Andrés Piperata y Silvana Hansen, entre otros integrantes de la estructura partidaria.

Así, la polémica por los “trapitos” suma ahora un nuevo capítulo: la discusión dejó de ser solamente entre oficialismo y oposición y comenzó a generar una fuerte grieta puertas adentro del propio peronismo local.